MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanığın, maktule yönelik neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 87/4, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle, 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarih 2017/136 Esas. 2019/76 Karar sayılı kararı
2) Bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükmün kaldırılarak, kasten öldürme suçundan TCK 81, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 05/07/2019 tarih, 2019/949 E.
2019/1455 K. sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 05/07/2019 tarih, 2019/949 E. 2019/1455 K. sayılı kararı, katılanlar vekilinin yüzüne karşı 05/07/2019 tarihinde tefhim edilmesine rağmen, katılanlar vekilini temyiz dilekçesini 07.05.2020 tarihinde, 15 günlük yasal süresinden sonra sunduğu, anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 05/07/2019 tarih, 2019/949 E. 2019/1455 K. sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya inecelendi
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin yeniden yargılama yapmak suretiyle, sanık hakkında kasten öldürme suçundan verdiği 05/07/2019 tarih, 2019/949 E. 2019/1455 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; olayın öncesinde sanık ile maktulün kardeşi arasında kavga olduğu, kısa bir süre sonra maktulün tanık olarak dinlenen bir kısım akrabalarını da alarak olayın büyümesini önlemek amacı ile sanığın evinin önüne gittiği, kalabalığın eve doğru geldiğini gören sanığın önce havaya doğru, akabinde maktulün kendisine olayı büyütmemesini söylemesi üzerine bacağını hedef gözeterek bir kez ateş ettiği ve maktulün sol uyluk bölgesine isabet eden yaralanma sonucu büyük damar yaralanmasına bağlı gelişen iç ve dış kanama nedeni ile hayatını kaybettiği olayda,
Sanık ile maktul arasında önceye dayalı husumet olmaması, hedef alınan bölge, maktule ait otopsi raporu ile sabit olduğu üzere, maktulde "toplu saçma tanesi" giriş yarası bulunmaması ve sanığın bir kez ateş ettikten sonra kendiliğinden eylemine son vererek olay yerinden kaçması hususları dikkate alındığında, sanığın yaralama kastı ile hareket ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında suçun işleniş şekli, suçta kullanılan silah ve meydana gelen neticenin ağırlığı dikkate alınarak, üst hadden uygulama yapmak suretiyle TCK'nın 87/4 2. Cümlesi uyarıca hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca "Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy