MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a- Mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez), hak yoksunluğu,
b- Mağdur ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu,
c- 6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen kararın yapılan incelemesinde:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin bir haftalık yasal süreden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek hüküm sanık ... müdafiinin temyiz talebi doğrultusunda incelenmiştir.
Sanık ...'in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yüklenen silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıl asli ve 12 yıl kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, 21.07.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddesine göre, zamanaşımı nedeniyle, kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ... ve mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire dayanan cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, tahrikin ağırlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy