MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR
GÖRENLER : 1...., 2....
SUÇ : Üstsoyunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ... hakkında TCK’nin 35. maddesi uyarınca ceza tayininde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur babası ...’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ceza
miktarına ve haksız tahrik indirim derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 01/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy