MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında 81, 35, 29, 62 ve CMUK 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 29. maddesinin tatbiki sonrası sevhen sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı ibaresinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in olay günü sanığın babası ...’i lomber vertebra kırığına neden olacak şekilde yaralamasına sinirlenen sanık ...’in, mağdur ...’i bıçakla sol meme başı bölgesinden hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) TCK’nın 29. maddesiyle indirim yapılırken makul düzeyde indirim yapılması yerine asgari düzeyde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, sanığın bozma ilamı öncesi kazanılmış hakkı bulunduğundan ve bu sebeple sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından, bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy