MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanığın cezaevi idaresinden havaleli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nın 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak sanıklar ...r ve ... haklarındaki hükümler sanıklar müdafilerinin temyizi ile incelenmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...r'in sopalarla mağduru darp ettikleri, mağdurun bu darp sonucu alınan raporuna göre, hayati tehlike geçirdiği, nörolojik bakımdan iyileşme olanağı bulunmayan hastalığa sebep olduğu, konuşmasında sürekli zorluğa veya konuşma yeteneğinin kaybolmasına neden olduğu, vücuttaki kemik kırığının hayati fonksiyonlarını 3. derecede (orta) etkilediğini bildirildiği, buna göre TCK’nın 81 ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35/2. maddeleri uyarınca, iki sınır arasında üst sınıra yakın bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, cezanın 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...r ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 01/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy