MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER :1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 gün ve 2018/328 Esas, 2019/315 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında, mağdur ...’na karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 87/3, 53, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 gün ve 2018/328 Esas, 2019/315 Karar sayılı kararı,
c) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 52/2, 53, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 820,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 gün ve 2018/328 Esas, 2019/315 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Tüm hükümler hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 gün ve 2019/1814 Esas, 2020/400 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 gün ve 2019/1824 Esas, 2020/400 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” ve mağdur İnce DEVECİOĞLU’na karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan, “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki hüküm karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarih ve 2019/1814 Esas, 2020/400 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Ağır Ceza Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan (2019 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 5.450,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,” şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy