MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1)... 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2018 tarih ve 2017/131 Esas, 2018/212 Karar sayılı kararı ile,
a) Sanık ...'in maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK 82/1-a, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, suç eşyasının müsaderesine,
c) Sanık ...'ın maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etmekten TCK 82/1-a, 39/2-a, 39/1, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair;
2)İstinaf başvurularının kabulü ile; Sanıklar ... ve ...ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK 81/1, 62. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2019/676 (E), 2020/453 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2019/676 E.- 2020/453 K. sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı bakımından 5271 sayılı CMK 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine, karar verilmiştir.
2) Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 28/02/2020 gün ve 2019/676 E. – 2020/453 K. sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy