MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarih ve 2018/1278 Esas - 2019/1074 Karar sayılı kararı,
b) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan açılan kamu davasında sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarih ve 2018/1278 Esas - 2019/1074 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye M ahkemesi yönünden;
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/572 Esas – 2020/788 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/572 Esas – 2020/788 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi, sanık ... hakkında verilen beraat kararının ise CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 13/03/2020 tarih ve 2020/572 Esas – 2020/788 Karar sayılı "istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırlarında kaldığına, aksi halde dahi eylemin netice sebebiyle yaralama olarak nitelendirilmesi gerekirken insan öldürme suçundan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, haksız tahrik indiriminin asgari hadden uygulanmasının doğru bulunmadığına, takdiri indirim yapılmamış olmasının da hukuka aykırı bulunduğuna, yine sanığın eyleminin meşru müdafaada sınırın aşılması olarak değerlendirilmesi gerektiğine, aksi düşünce halinde sanığın eyleminin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; sanık ... yönünden, sanık ...’ın ilk haksız hareketi yapması nedeniyle haksız tahrik indiriminden yararlanamayacağına, sanık lehine değerlendirme ile eksik ceza tayin edildiğine, sanığın abisini arayarak kastını açıkça ifade ettiğine, öldürme eylemini tasarladığına ve icra edeceği eylemini sakin kafayla düşünüp karar verdiğine, sanık hakkında daha yüksek ceza verilmesi gerektiğine ve sanık ... yönünden ise; sanık hakkında verilen beraat kararının hukuki dayanağının olmadığına, eksik değerlendirme ile verildiğine, hukuki gerekçeden yoksun bulunduğuna, kararın hukuka, usule ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy