MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle ve re'sen de temyize tabi olan hükmün okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar ..., ... ve ...'ün karar başlığında müşteki sıfatı ile belirtilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yaşar ve ...'nın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçelerinde ileri sürdüğü suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğine; katılanlar vekilinin haksız tahrike ve takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Semra Özdinç'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar Bilge Yüksel, ...'ın yokluklarında 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy