MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur...'yi kasten yaralama suçundan, TCK.'nın 36/1 delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair ..
. 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarih ve 2018/270 esas, 2018/488 karar sayılı kararı,
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün, 2019/555 Esas ve 2019/1368 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün, 2019/555 Esas ve 2019/1368 Karar sayılı kararının katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK.'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün, 2019/555 Esas ve 2019/1368 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
vekilinin; suç vasfına ve eksik ceza verildiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incemelede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde mağdur ile suça sürüklenen çocukların ormanlık alana giderek alkol almaya başladıkları ve bir süre sonra neyden kaynaklandığı tespit edilemeyen bir sebepten ötürü suça sürüklenen çocukların mağduru darp ettikleri ve kesici delici alet ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak olay yerinde mağduru bırakarak oradan uzaklaştıkları, eve giden suça sürüklenen çocuk ...'un ailesine durumu bir süre sonra haber vermesi üzerine olay yerine Kurtuluş ve ailesinin gelerek ambulansa haber vermeleri ile mağdurun hayata döndürüldüğü olayda,
Her ne kadar ilk derece mahkemesince, mağdurun ilk ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...'in ayırmak için kendisi tuttuğunu beyan ettiği ve bu nedenle eyleme iştirak etmediğinden bahisle ... hakkında beraat kararı verilmiş ise de, esasen mağdurun ilk ifadesinde ...'in kendisini tuttuğunu ve bu sırada da Kurtuluş'un kendisini bıçakladığını, ...'in ayırma bahanesiyle tuttuğunu, her ikisinin eylemi birlikte gerçekleştirdiğini beyan ettiği, bu bağlamda her iki suça sürüklenen çocuğun eyleme müştereken iştirak ettiklerinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'un suçun işlenmesinden sonra ölüm sonucunun gerçekleşmemesi için aktif tutum sergileyerek gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlandığı, fakat suça sürüklenen çocuk ... bakımından böyle bir durumun söz konusu olmadığı ve netice olarak açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ...'ın 18 yaşından küçük mağdura karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna TCK.'nın 37. maddesi uyarınca iştirak ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yanılgılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden bu hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 304/1. maddesi gereğince “... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy