MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık hakkında maktul ...’u olası kastla öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 21/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/130 Esas - 2019/291 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2019/1650 Esas – 2020/294 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2019/1650 Esas – 2020/294 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2019/1650 Esas – 2020/294 Karar "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; soruşturmanın usulüne uygun yapılmadığına, olay yeri inceleme raporunun yetersiz olduğuna, kamera inceleme tutanağının gerçeği yansıtmadığına, bilirkişinin eksik inceleme ile görüntüleri analiz ettiğine ilişkin usule dair ve sanığın meşru müdafaa altında fiili gerçekleştirdiğine, maktulün ölmesinde sanığa kusur izafe edilemeyeceğine, iradesinin ortadan kalktığına, suçun niteliğine ilişkin esasa dair ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy