MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1- a) Sanık hakkında maktul ...'e karşı kendini savunamayacak durumda olan eşine karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-e, 53, 58 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
b) Sanık hakkında maktul ...'e karşı çocuk yaştaki alt soyunu kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-e, 53, 58 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarih, 2018/320 E ve 2019/338 K sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2020 gün ve 2019/2160 E. 2020/702 K. sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, Katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2020 gün ve 2019/2160 E. 2020/702 K. sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2020 gün ve 2019/2160 Esas 2020/702 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin eksik incelemeye, kastının bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2020 gün ve 2019/2160 Esas 2020/702 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına İstanbul İl Müdürlüğüne ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy