MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1-)Katılan-sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. maddesi gereğince müebbet hapis cezasıyla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81 ve 35. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.02.2019 gün ve 2017/86 esas ve 2019/104 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/03/2020 tarih ve 2019/1869 esas ve 2020/458 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/03/2020 tarih ve 2019/1869 esas ve 2020/458 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan-sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, katılan-sanık ... müdafiinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
26.03.2020 tarih ve 31080 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun” geçici 1. maddesi ve 30.04.2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı uyarınca katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/03/2020 tarih ve 2019/1869 esas ve 2020/458 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin suç niteliğine, az ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak,müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy