MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Kasten öldürme, Kasten öldürme, silahla Tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : 1-...'ı tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
2-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
3-...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
4-Mehmet Karaçalı'yı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
5-..., ... ve ...'ı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası
ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
6-...'ı olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay 30 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
7-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK'nın 15/4, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58.maddeleri uyarınca; 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin.
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2019 tarih, 2019/545 Esas, 2019/556 sayılı kararına ait hükümlere yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin ESASTAN RED kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14/02/2020 gün ve 2020/398 E. 2020/314 K. sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümerin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulup istinaf mahkemesi tarafından esastan red kararları verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK’nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla bu hükümlere yönelen katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca RED'dine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ceza ehliyeti bulunmadğına, eksik inceleme ve araştırmaya, suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmamasına, fazla ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in maktul ...’ı tasarlayarak av tüfeğiyle öldürme eylemini gerçekleştirdiği esnada maktul ...’ın sanığa engel olmaya, tüfeği elinden almaya ve yakalamaya çalıştığı, sanığın ...’ın batın bölgesine ateş ederek etkisiz hale getirdikten sonra maktul ...’a yönelik eylemine devam ettiği, olay yerinden ayrılacağı sırada maktul ...’in kendisini yakalayacağı düşüncesiyle Cengiz’e de ateş ederek öldürdüğü ve olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda; sanığın maktuller ... ve Cengiz’e yönelik eylemlerini TCK’nin 82/1-h maddesi kapsamında bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla gerçekleştirdiği nazara alınarak sanık hakkında TCK’nin 82/1-h maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nin 81. maddesi uyarınca hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve maktul ... yönünden katılanlar vekilinin temyiz gerekçeleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2 maddesi uyarınca maktul ...’a yönelik eylemden CMK’nın 307/4 maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy