MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nin 38, 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ü olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarih ve 2018/71 Esas, 2018/682 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/1517 Esas, 2019/1337 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/1517 Esas, 2019/1337 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma görüşü içeren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2019 gün ve 2019/1517 esas, 2019/1337 karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık Mıhca müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nin 27 ve 25. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, iştirakin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-Sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2-Sanıklar Mıhca ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, olay öncesinde adliyenin kafeteryasında sanıklar ile maktulün içerisinde bulunduğu grup arasında karşılıklı kavga çıkması nedeni ile ilk haksız hareketin kim tarafından geldiğinin anlaşılamadığından sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, sanık ... hakkında
hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, CMK'nin 304/2-b maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy