MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) İstinaf bozması üzerine suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 31/3 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 7.300,00 TL ve 600,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2020 tarih ve 2020/25 Esas, 2020/98 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/694 Esas, 2020/615 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/694 Esas, 2020/615 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/694 Esas, 2020/615 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim yapılmamasının hatalı olduğuna, TCK'nin 61/5. maddesindeki sıranın uygulanmasının müvekkili aleyhine bir duruma neden olduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik ceza tayinine ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy