(5271 S. K .m. 223, 308)
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ...’ın CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...’nın ise haksız tahrik altında söz konusu suçtan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf taleplerinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarih, 2018/3328 esas, 2019/193 kararı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.03.2020 tarih, 2020/269 esas, 2020/966 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ...’nın maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının oybirliğiyle esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ...’in maktule yönelik haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden ilgili hükmün oybirliğiyle bozulmasına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın ise maktule yönelik haksız tahrik altında kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılmaları gerektiğinden ilgili hükümlerin oy çokluğuyla bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın suçu işledikleri konusunda kuvvetli bir şüphenin oluştuğu, şüphenin suça sürüklenen çocuklar lehine yorumlanması ve beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçeleri ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Dairemizin 09.03.2020 tarih, 2020/269 esas, 2020/966 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde, Üyeler ... ile ...’in itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sayın çoğunluk kararında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ateş eden faillere engel olmamalarını iştirak iradesini güçlendirme, bu nedenle de, kasten öldürmeye yardım olarak kabul etmektedir.
Öldürme olayının meydana geldiği olay yerinde bulunup engel olmamayı iştirak olarak kabul etmek mümkün görülmemektedir. Kaldı ki silah kullanan kişiye, olay yerindeki silahsız şahsın engel olma yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Yerel mahkeme ve istinaf, olay sırasında suça sürüklenen çocuk ...'ın arabadan hiç inmediğini, suça sürüklenen çocuk ...'in ise ateş eden ...'ya engel olmak için araçtan indiğini kabul etmişlerdir. Bu kabulün aksine herhangi bir sübut delili de ortaya konulmamıştır.
Suça sürüklenen çocuklar herhangi bir kavga veya saldırı amacıyla olay mahalline gitmemişlerdir. Olay, tarafların tesadüfen karşılaşmalarında maktulün sanıklara sövmesi üzerine aniden meydana gelmiştir. Bu bakımdan da iştirakten bahsetmek mümkün değildir.
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hiçbir aşamada, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kendilerine yardım ettiklerini, destekte bulunduklarını söylememişlerdir.
Bu itibarla; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, ...'ın öldürülmesi suçuna iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, açık deliller elde edilemediğinden, mahkumiyetleri yönündeki bozmaya ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız. (¤¤)