MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A- Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarih 2020/36 Esas, 2020/90 Karar sayılı hükmü ile:
1) Sanık ... hakkında;
a) ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
b) ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
a) ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62 ve 53. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet
b) ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 08/06/2020 gün 2020/1182 E. 2020/1156 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 08/06/2020 gün 2020/1182 E. 2020/1156 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 08/06/2020 gün 2020/1182 E. 2020/1156 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; vasfa haksız tahrik ve teşebbüs derecesine, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, vasfa, haksız tahrikin varlığı ve derecesine, katılanlar vekilinin Cengiz'in beraat etmemesi gerektiğine, ceza miktarlarına, takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy