(5237 S. K. m. 29, 35, 52, 53, 62, 81) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 223, 279, 286, 291, 298)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 gün ve 2020/129 Esas, 2020/680 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında, katılanlar ... ve ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik olduğunun tespiti ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında bahse konu suçtan verilen beraat kararına yönelik istinaf istemininin, 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...’a karşı “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan ...’a karşı “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12/06/2020 gün ve 2020/129 Esas, 2020/680 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)