MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : Sebulıba Umar
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1)Sanığın maktul ....a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2018/446 Esas, 2019/365 Karar sayılı kararı,
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/2312 Esas, 2020/756 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/2312 Esas, 2020/756 Karar sayılı kararının sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi gereği ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 24/06/2020 gün ve 2019/2312 Esas, 2020/756 Karar sayılı kararının sanık müdafilerinin temyizleri üzerine incelenmesinde;
Yerel mahkemece yapılan yargılama evresinde sanık müdafiinin 30.07.2019 tarihli celsede tanık olarak Sabır Taşgın'ın dinlenmesini talep ettiği, anılan tanığın soruşturma evresinde kolluk tarafından düzenlenen 20.09.2017 tarihli tutanak içeriğinden olay yerinde olduğunun anlaşıldığı, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından hazır olan tanığın dinlenmesi gerektiği gözeltilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 178. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle; hükmün sair hükümleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 25/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy