MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 gün, 2019/151 Esas ve 2019/285 sayılı kararı ile sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması,
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin hükmün kaldırılarak sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, katılanlar ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 gün ve 2019/2378 Esas, 2019/2531 sayılı kararının sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, sanığın öldürme kastı olmadığına, katılanlar vekilinin, tasarlama olduğuna, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak, dosya kapsamına göre;
Sanığın, eşi ile arkadaşı maktul arasında ilişki olduğundan şüphelenmesi üzerine eşinin telefon görüşme dökümünü çıkarttırdığı, maktulün eşi ile çok sayıda ve uzun süreli görüşmesi olduğunu gördüğü ve maktulle konuşmaya gittiği, maktulün kendisine "eşinle görüşürsem ne olur lan" demesi üzerine av tüfeği ile maktulü vurduğu olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eylemin niteliği dikkate alınarak TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, bozma ilamının içeriği gözetilerek, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy