MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL Adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık ...'ın ifadesinde, katılana diğer sanık ... ile birlikte ateş ettiklerini söylediği, sanık ...'ın ise katılana sadece sanık ...'ın ateş ettiğini söylemesi hususları göz önüne alındığında, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve...’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve CMK'nin 152. maddesine aykırı davranılması,
b- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/02/2018 gün ve 2018/612 Esas, 2018/49 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklara son söz verildikten sonra "Tercümana ücret takdirine ilişkin ara kararı" tefhim edilmesi sureti ile, CMK'nin 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
c- Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması karşısında kanuni dayanağın TCK'nin 81/1. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK'nin 82/1. maddesi olarak gösterilmesi, suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy