MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2019 tarih ve 2018/553 Esas - 2019/204 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
a-Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62,53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b-Katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün hapis cezası,
c-Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih ve 2019/2425 Esas - 2020/1666 Karar sayılı kararı ile, İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
Sanık ... hakkında,
a-Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 53, 58, CMK 283. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b-Katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53, 54, 58. maddeleri gereğince 7' şer yıl 6' şar ay hapis cezası,
c-Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53, 58 ve CMK' nin 283. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 26/06/2020 gün ve 2019/2425 Esas - 2020/1666 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanığın suçlarının vasıflandırılmasında ve CMK'nin 283. madde uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamadeki bozma görüşleri benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında; katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29 ve CMK'nin 283. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. ve CMK'nin 283. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 gün ve 2019/2425 Esas - 2020/1666 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ...'e yönelik kurulan hükümler yönünden,
Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığının ifade edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hüküm yönünden,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yaklaşık 45 dk öncesinde çalıştırdığı kahvehaneye gelerek tartıştığı ve çıkan kavga sırasında kendisini darp eden katılanlar ..., ... ve ...'in bulundukları kahvehaneye giderek, 8-10 metre mesafeden av tüfeği ile katılanlar ..., ... ve ...'i hedef alarak ateş etmesi üzerine katılanların yaralandıkları, o esnada kahvehanede bulunan ve daha önce meydana gelen tartışma ile ilgisi bulunmayan katılan ...'in de yaralandığı anlaşılan olayda, sanığın av tüfeği ile ateş ettiği esnada kahvehanede bulunan diğer kişilerin de isabet alarak yaralanabileceklerini öngörebilir durumda bulunması nedeniyle, olayda olası kastla hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığının ifade edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiilerinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih ve 2019/2425 Esas - 2020/1666 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy