MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTULLER : ..., ...
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında maktul ...’a karşı “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06/09/2018 gün ve 2018/413 Esas, 2018/263 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında maktul ...’a karşı “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06/09/2018 gün ve 2018/413 Esas, 2018/263 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21/11/2018 gün ve 2018/1904 Esas, 2018/1576 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin, 03/12/2019 tarihli, 2019/3006 Esas ve 2019/5345 Karar sayılı ilamı üzerine bozulmasını takiben;
a) Sanık hakkında maktul ...’a karşı “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22/06/2020 gün ve 2020/115 Esas, 2020/750 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında maktul ...’a karşı “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22/06/2020 gün ve 2020/115 Esas, 2020/750 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22/06/2020 gün ve 2020/115 Esas, 2020/750 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezalarının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22/06/2020 gün ve 2020/115 Esas, 2020/750 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy