MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK :...
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 gün ve 2019/432 Esas ve 2020/8 Karar sayılı Kararı ile;
A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37. Maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.06.2020 gün ve 2020/1218 Esas ve 2020/1226 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER :Katılan vekili, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.06.2020 gün ve 2020/1218 Esas ve 2020/1226 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.06.2020 gün ve 2020/1218 Esas ve 2020/1226 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin cezanın üst hadden belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrik nedenleri bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy