MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR :..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ :Gebe olduğu bilinen kadına karşı kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanığın, maktule yönelik gebe olduğu bilinen kadına karşı kasten öldürme suçundan TCK 82/1-f, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin. 28/11/2019 tarih, 2019/178 (E) ve 2019/494 (K) sayılı kararı,
2)Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 gün ve 2020/95 E. 2020/876 K. sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafileri ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 gün ve 2020/95 E. 2020/876 K sayılı kararının, sanık müdafileri ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, sanık hakkında maktule yönelik gebe olduğu bilinen kadına karşı kasten öldürme suçundan, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği 10/07/2020 gün ve 2020/95 E. 2020/876 K sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin, sübuta, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, mahkemenin varsayımlara dayanarak mahkumiyet kararı vermesinin ve lehe hükümleri uygulamamasının kanuna aykırı olduğuna, katılan kurum vekilinin ise; suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi bozmayı gerekirdiğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 gün ve 2020/95 E. 2020/876 K sayılı kararının CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303.maddesi gereğince hükme "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan kuruma ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince " İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine", Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy