MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında katılana yönelik eylemi nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/202 Esas 2018/241 Karar nolu ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3 ,53/1, 2, 3 maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2) Bu kararın sanık müdafii ve katılan tarafından yasal süresi içerinde istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 13/01/2020 gün, 2019/2 Esas, 2020/31 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 13/01/2020 tarih, 2019/2 Esas, ve 2020/31 Karar sayılı kararının sanık müdafii 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 13/01/2020 tarih, 2019/2 Esas, ve 2020/31 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,
Ancak tüm dosya kapsamına göre;
Sanık ile katılanın amca çocukları olup aralarında fındık satışından doğan borç nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay anından kısa bir süre evvel cadde üzerinde aynı borç meselesi nedeniyle tartıştıkları, münakaşa esnasında tanık ...'nın 21/12/2017 tarihli duruşmada alınan beyanları ile doğruladığı üzere katılanın sanığa tekme attığı olayda;
Katılandan kaynaklandığı ileri sürülen ve haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilen davranışların ulaştığı boyut gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy