(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla tehdit suçundan ... 1. Ağır Mahkemesinin 30/03/2012 tarihli ve 2011/112 esas, 2012/80 sayılı kararı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine ilişkin Midyat İnfaz Hâkimliğinin 28/09/2015 tarihli ve 2015/506 esas, 2015/508 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 6, 105/A ve 107. maddeleri uyarınca 12/02/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/922 değişik iş sayılı kararını takiben, sanığın şartla tahliye tarihinden sonra yeniden suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınması ile ikinci suç tarihi olan 19/02/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/12/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2011/112 esas, 2012/80 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2020/101 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün işlemiş olduğu ikinci suç tarihinin 19/02/2016 olduğu, hükümlünün suç işlediği tarihte Midyat İnfaz Hâkimliğinin 28/09/2015 tarihli ve 2015/506 esas, 2015/508 sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliye edildiği, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince 24/10/2016 tarihinde düzenlenen müddetnamede infaz rejiminin 1/2 olarak düzenlendiği, söz konusu müddetname ile hükümlünün şartla tahliye tarihinin 12/02/2016 olarak belirlendiği ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/922 değişik iş sayılı kararı ile geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği, bu haliyle şartla salıverilmesinin geçerli olacağı tarihten sonra ancak şartla salıverme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverme kararının geri alınamayacağı, şartla salıverme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2011/112 esas, 2012/80 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/08/2020 gün ve 94660652-105-47-7517-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2020/101 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy