MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ... ve ... vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun 02/11/2020 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçu ile sanık ...’ın maktul ...’e yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suça sürüklenen çocuk ...’ın suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Maktul ile birlikte tanıklar ... ve ...’ın apartman önünde oturdukları sırada, tesadüfen karşılaşan ... ve ...’ın yanlarına geldiği, ...'ın önce ...'a sataştığı, akabinde maktule küfür edip vurmaya başladığı gerek tanıkların gerek sanık ...’ın tarafları ayırmaya çalıştıkları, o sırada ...’ın da maktule tekme ve yumruk vurduğu, tarafları uzaklaştırmaya çalışan tanığın elinden kurtulan ...'ın yeniden ve yalnız başına maktulün üzerine koşarak cebindeki delici aleti vurmak suretiyle maktul ...’in ölümüne neden olduğu olayda,
Sanık ...'ın suça sürüklenen çocuk ...’ın kasten öldürme eylemine, ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığına dair somut bir delil bulunmadığı ancak sanığın eyleminin yardım eden niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin TCK’nin 82/1-e, 39/2-c maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy