MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih ve 2020/269 Esas - 2020/816 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz edilmediği, ancak sanık tarafından kanuni süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 13.07.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince onbeş günlük kanuni temyiz süresinden sonra 11.10.2020 UYAP havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Muhammet Alcaa’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın bulunduğu cezaevi aracılığı ile gönderdiği temyiz isteminin, kendisine karar tebliğ edilmediği için öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 03/07/2020 tarih ve 2020/269 Esas - 2020/816 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; suçu işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy