MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında, TCK.'nın 38, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında, TCK.'nın 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl, TCK.'nın 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi ile TCK.'nın 43, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezası ve hapis cezasının 2 yıl denetim süresine süresine tabi tutulması suretiyle ertelenmesine sanık ... hakkında, TCK.'nın 106/2-a, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1ay, TCK.'nın 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarih ve 2017/121 Esas, 2019/614 Karar sayılı kararı,
2) a) Sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine,
b)sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemine dair, CMK.'nın 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına mahsus bölümünde yer alan bu suçla ilgili hükmün çıkartılarak, yerine,"sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan dolayı TCK'nın 1701-c maddesi ile cezalandırlması için kamu davası açılmışsa da TCK'nnı 44. maddesi geregince karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemine dair, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan bu suçla ilgili hükmün çıkartılarak, yerine, "
1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince sanığın kastı ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek taktiren ve teşdiden 1 yıl 3 ay hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince cezasından taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak1 yıl 15 gün hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3-Sanık hakkında başkaca yasal ya da taktiri artırım ya da indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 4-5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi hali gözetilerek 30 gün adli para cezasının bir günü taktiren 20 TL üzerinden hesaplanmak suretiyle 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5-Hükmedilen adli para cezasının miktarı gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 5 eşit taksit ile tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususunun sanığa ihtaratına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine,
c) Sanık ... hakkında isitnaf başvurularının esastan reddine,
dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK.'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Sanıklar ..., ve ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularına dair bölge adliye mahkemesince verilen kararların, cezaların miktarı ve türü itibariyle CMK.'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, bu hükümlere yönelen temyiz itirazlarının CMK.'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanık ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan, sanık ... hakkında ise kasten öldürme ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, hata hükümlerine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılan ... vekilinin ise; eksik ceza verildiğine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy