MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih ve 2019/325 (E), 2019/474 (K) sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1d, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair
2)İstinaf başvurularının kabulü ile; Sanık ... hakkında maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1d, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 02/07/2020 tarih ve 2020/155 (E), 2020/1282 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 02/07/2020 tarih ve 2020/155 (E), 2020/1282 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 02/07/2020 gün ve 2020/155 Esas, 2020/1282 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile Sanık ... hakkında maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1d, 29,62,53,58 maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması şartlarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktul ...'ın olay tarihinden bir süre önce sanığı yaralaması sebebiyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü de maktulün sokakta bağırması, etrafa rahatsızlık vermesi, sanığı tehdit etmesi nedeniyle arbede çıktığı ve sanığın maktulü kesici delici aletle yaralayarak ölümüne sebep olduğu olayda; maktulden sanığa yönelen ve devam eden haksız hareketler nedeniyle sanık hakkında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapmak yerine asgari orana yakın olarak hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca "... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine" Yargıtay ilamının bir örneğinin ise “... 9. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy