MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanık hakkında Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 gün ve 2018/34/ Esas-2019/168 Karar sayılı hükmüyle,
a-...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yı 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinafı üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddelerince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b-...’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK nun 86/1/1, 35/2, 62, 53 maddelerince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinafı üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 18/09/2019 gün ve 2019/2065 E. 2019/2613 K. sayılı kararının, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 18/09/2019 gün ve 2019/2065 E. 2019/2613 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi tarafından Kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümü kaldırılarak kasten öldürme suçundan yeniden verilen mahkumiyet kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin delillere aykırı karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın av tüfeği ile iki el ateş ederek mağdurun babasını öldürdüğü, aynı yer, zaman, neden ve kasıtla mağdura da iki el ateş ettiği, eylem nedeniyle mağduru sağ uyluk bölgesinden toplu saçma isabeti, ağır(6.derece) parçalı femur kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, beyanına göre fişeğinin bitmesi nedeniyle eylemin sona erdiği anlaşılan olayda; sanığın aynı yer ve zamanda mağdurun babasını öldürmüş olması nedeniyle kastın bölünmesini gerektiren bir neden ve delil bulunmaması, olayda kullanılan tüfeğin niteliği, atış sayısı ve mesafesine göre isabet yerinden de ölümün mümkün olması nazara alındığında sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısının temyiz gerekçeleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy