(5271 S. K. m. 291, 302) (5237 S. K. m. 31, 62, 82)
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2020 gün ve 2020/1353 esas, 2020/1545 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihinde 17 yaş içerisinde olduğu nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında üst sınıra yaklaşılarak cezaya hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yeni doğmuş maktul bebeğe yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d,e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl, sanık ... hakkında maktul bebeğe yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39/1, 2-a ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak suça sürüklenen müdafii ile sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuk ...’in maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, usul ve yasaya uygun olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...’in rıza ile girdiği cinsel ilişkiden hamile kaldığı ve hamileliği boyunca bol kıyafetler giyerek hamileliğini gizlediği, olay günü sancısı tutması üzerine aynı evde yaşadığı kuzeni sanık ...’a hamile olduğunu ve sancıları olduğunu söylediği, sanık ...’ın ... kesici ilaç bulmak için evden dışarı çıktığı, bir süre sonra suça sürüklenen çocuk ...’in mesaj atarak doğum yaptığını ve bebeği öldürmeye çalıştığını söylediği, sanık ...’ın ise durumu tanıklar ... ve ...’e söyleyerek suça sürüklenen çocuk ...’i evden çıkmaya ikna etmeye çalıştığı, suça sürüklenen çocuk ...’in poşet içindeki bebekle dışarı çıkması üzerine hastaneye gittikleri ve hastanede bebeğin ölmüş olduğunun anlaşıldığı olayda; sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça sürüklenen çocuk ...’e “buraya getir, kaybetmemiz lazım” şeklinde yazdığı mesaj ile suça sürüklenen çocuk ...’i evden çıkmaya ikna etmeye çalıştığını beyan etmesi, olayı tanıklara anlatarak yardım istemesi ve suça sürüklenen çocuk ...’i bebek ile birlikte hastaneye götürmesi karşısında, sanık ...’ın savunmasının aksine maktul bebeğin öldürülmesi eylemine yardım ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
CMK'nin 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)