MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Yangın çıkartmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yangın çıkartmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/3-a maddesi ile TCK'nin 32/1, 57/1-2 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar ... ve ...'in kendilerine karşı işlenen nitelikli öldürmeye teşebbüs ve basit yaralama suçları yönünden kurulan hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı tutularak, sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yangın çıkartmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın, katılanlar ... ve ...'a karşı yangın çıkartmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek, suç tarihinde cezai ehliyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekillerinin; sanığın cezai ehliyeti olmadığına dair raporun yetersiz olduğuna, sanığın akıl hastası olduğu kabul ediliyorsa öncelikle kısıtlanarak kendisine kayyum tayin edilmesi gerektiğine, sanık tarafından verilen vekaletin geçersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy