MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ... (2004 D.lu), ..., ..., ..., ... (1950 D.lu)
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2019/220 Esas 2019/373 Karar sayılı kararıyla; sanığın TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsup uygulanmasına ilişkin,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarih ve 2020/740 Esas 2020/681 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarih ve 2020/740 Esas 2020/681 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra sanık ... ’ün cezaevinden gönderdiği 10/03/2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle, katılanlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarih ve 2020/740 esas 2020/681 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanığın TCK'nin 82/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanığın TCK’nin 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine, ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy