MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarih ve 2018/652 Esas 2019/63 Karar sayılı kararı ile; sanığın "tasarlayarak öldürme" suçundan TCK'nın 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına
2) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına Dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2019/1036 Esas 2020/1158 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... Müdafii, katılan ... Vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2019/1036 Esas 2020/1158 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde; "... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılması." dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2019/1036 Esas 2020/1158 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayda meşru müdafaa koşulları oluştuğuna, suç vasfının hatalı olduğuna, sanık hakkında TCK’nin 87/4 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanığın cinayeti planlayarak ve tasarlayarak işlediğine, yerel mahkemenin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının doğru olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy