MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Çocuğu olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
26.11.2019 tarih, 2015/244 E. ve 2019/552 K.
sayılı kararı ile;
1) Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136
sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 52, 53.
maddelerine göre 1 yıl hapis ve 600 TL adli
para cezası ile mahkumiyet,
2) ...'e yönelik tehdit suçundan
TCK'nın 106/2-a-c, 43 ve 53. maddelerine
göre 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyet,
3) ...'a yönelik çocuğu olası
kasıtla öldürme suçundan TCK'nın 82/1-e,
21/2 ve 53. maddelerine göre müebbet hapis
cezası ile mahkumiyet
Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii, sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise
de; hükümlerin CMK'nın 286/2.a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarih ve 2020/279 Esas, 2020/339 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen olası kastla öldürme suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nın 286/2.b maddesi gereğince, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Aynı olaydan dolayı hakkında dava açılan ve firari olması nedeniyle davası tefrik edilen sanık ... Bozan Sivi hakkında çıkartılan yakalama emrinin makul bir süre daha beklenmesi, yakalanmış olması halinde ise davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde taraflar hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, atış anında sanıklar ile maktulün konumlarının tespit edilip, maktulün sanıklara olan mesafesi de ölçülerek sanıkların, silahla atışı nedeniyle maktulün isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın, maktule yönelik eyleminin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sair hususları incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy