MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ... , ...
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanığın, maktule yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK 82/1-d,29,62, 53 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2020 tarih, 2019/532 E. - 2020/89 K. sayılı kararı
2) Bu karara yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4 Ceza Dairesi'nin, 04/06/2020 gün ve 2020/862 E. 2020/1121 K. sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04/06/2020 gün ve 2020/862 E. 2020/1121 K. sayılı kararının, sanık ... müdafi, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, sanık hakkında maktule yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği 04/06/2020 gün ve 2020/862 E. 2020/1121 K. sayılı istinaf başvurusu üzerine hükmün düzeltilerek esastan reddi kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin, kasta, sanığın cezai ehliyetine dair eksik araştırma yapıldığına, katılan ... ve katılan kurum vekillerinin ise; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, eşi olan maktulün evlilik birliğini çekilmez hale getiren davranışları üzerine evi terk etmesinin akabinde maktul tarafından aldatıldığını öğrendiği, buna ilişkin iddia ve delillerini açmış olduğu boşanma davasında da ileri sürdüğü, olay günü de maktulün sanığın iş yerine geldiği, burada sanığın aldatma olayını sorması üzerine taraflar arasında tartışma başladığı ve sanığın, gerek aldatmanın yarattığı hiddet gerek ise aksi ispat edilemeyen savunmasına göre, maktulün kendisine "adam olsaydın da başkasına baktırmasaydın" şeklindeki hakareti üzerine, yerde bulunan zinciri maktulün boğazına bastırarak ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulün, sanığa yönelik eyleminin niteliği ve haksız tahrikin ulaştığı boyut nazara alındığında, cezada makul düzeyde indirim yapılması gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy