MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : Ünal Dabanıyastı
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, nitelikli yağmaya teşebbüs, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, Mağdur katılan ... vekili ve diğer katılanlar vekili, katılan ... Dalbastı vekili, Re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında maktulün adı ve soyadı ile sanıkların tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir hatalar olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında maktul ...ya yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2009 gün ve 2008/116 esas, 2009/12 sayılı kararıyla beraatine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla,temyiz istemine konu kararda aynı sanık hakkında, aynı suçlardan mükerir olarak kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile suçluyu kayırma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine yönelik kararlara ilişkin olarak, katılanlar vekillerinin bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu hükümlerle ilgili temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...ya yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, katılan ...’ya yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ......, ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...ya yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile nitelikli yağmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine hükmedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile suçluyu kayırma suçlarından kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekillerinin suç niteliğine, sanıklar ......, ...,..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, nitelikli yağma suçlarının sübuta erdiğine, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, sanık ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy