MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1- Sanık ...’un, maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53 maddelerine göre 15 yıl hapis cezasına mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine,
2- Sanık ...’nın, maktul ...’u kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53 maddelerine göre 15 yıl hapis cezasına, 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi ve TCK’nin 62, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 8660 TL adli para cezasına mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine,
3- Sanık ... ...’ın, maktul ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine,
4- Sanık ...’in, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53 maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına, 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi ve TCK’nin 62, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
5- Sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine,
6- Suça sürüklenen çocuk ... ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.01.2020 tarihli ve 2014/214E-2020/26K sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin; sanıklar ... ve... ile suça sürüklenen çocuk ......’a atılı suçlarla ilgili hükümleri, katılan sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan temyiz etme hakları bulunmadığından, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanık ...’un kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ... ve....’ın mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... ...’ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan, sanık ...’nin mağdur ...’u kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... ...’ın mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’nın maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... ve ... ...’ın mağdurlar ... ve...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... ...’ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan, sanık ...’nin mağdur ...’u kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs suçundan edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; meşru savunmaya, katılan sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, keşif yapılması gerektiğine, karşı taraftaki... ve ...’ın da cezalandırılmaları gerektiğine, katılan sanıklar ... ve... ile maktulden katılanlar vekillerinin; müvekkilleri ....’in beraat etmesi gerektiğine, meşru savunmaya, karşı taraftaki sanıklar ..., .... ve...’ın tasarlayarak öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 09/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ...'in yokluklarında, ...'nun yüzüne karşı 11/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy