MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi .. Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarih ve 2019/3278 Esas, 2020/1078 Karar sayılı kararlarının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan ve sanık ... hakkında ...’ı silahla tehdit suçundan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan istinaf başvurularının esastan reddine dair karar ile sanık ... hakkında Müberra Sezgin’i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten öldürmeden hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması, sanık ... hakkında Müberra’yı kasten yaralamadan ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 29, 58, 53, 63. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasının kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 58, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis, sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ...'yı kasten basit yaralamaya teşebbüsten ayrı ayrı 5 kez 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 3-e, 35, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 3 ay 11 gün hapis cezasının kaldırılarak silahla birden fazla kişi birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, c, 43, 29'dan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis, sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasının kaldırılarak silahla birden fazla kişi birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, c, 43, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarih ve 2019/3278 Esas, 2020/1078 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararları ile mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara, sanık ...’nun eksik incelemeye, teşdit uygulanmasına, katılan kurum vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy