(5237 S. K. m. 25, 129) (5271 S. K. m. 223)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava ve Karar: Katılan sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmayan, katılan sanık ... müdafiinin bu suç yönünden temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, mağdurlar ... ve N.'ye karşı tehdit, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, katılan sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, katılan sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçlarından eylemlerin meşru müdafa koşulları içerisinde işlenmesi nedeniyle TCK’nin 25 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı hakaret, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçlarından hakaretin karşılıklı olması nedeni ile TCK 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; eylemin meşru müdafa kapsamında olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılan sanık ...'nin tehdit, hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, yaralama nedeni ile verilen cezanın miktarına, katılan sanık ... müdafiinin; katılan sanık ...'ın tasarlayarak ve planlayarak eylemlerini gerçekleştirdiğine, öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık ...'nin suç işleme kastıyla hareket etmediğine, tüm eylemlerini meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştirdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)