MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER :1)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3e,87/1-d-son,62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,katılan sanık ... hakkında ...'na hakaret ve tehdit suçlarından, katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'nu tehdit suçundan CMK. 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/12/2017 tarih, 2016/61 esas ve 2017/192 sayılı kararı.
2)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kaldırılarak; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81,35,62.maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına CMK.’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesine, katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'nu tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün kaldırılarak, tehdit suçundan TCK.’nin 106,29,62.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 20/12/2018 tarih ve 2018/1144 esas ve 2018/3256 sayılı kararı ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair; ilişkin
... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/1144 esas ve 2018/3256 sayılı ek kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 20/12/2018 tarih ve 2018/1144 esas ve 2018/3256 sayılı kararı 16/01/2019 tarihli ek kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291,295 ve 296. maddelerinde belirtilen süreler içinde,aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK.’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, katılan sanık ... müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK.’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda katılan sanık ...’nun silahla kasten yaralama suçundan neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sadece katılan sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince kararın kaldırıldığı ve katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu ancak; aleyhe istinaf isteminin bulunmaması nedeniyle CMK'nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası olarak infazına karar verildiği, verilen kararın CMK'nin 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasının infaza ilişkin olması nedeniyle bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından, katılan sanık müdafinin bu hükümle ilgili temyiz isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/1144 esas ve 2018/3256 sayılı ek kararının kaldırılması suretiyle,kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3e,87/1-d-son ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme karşı katılan sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kurulan hükümle, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı nedeniyle CMK’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 20/12/2018 tarih ve 2018/1144 esas ve 2018/3256 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan kararlara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan sanık ... müdafiinin suç niteliğine,meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy