MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 448, 59, 31, 33. maddeleri gereğince 25 sene hapis cezası, 765 sayılı TCK 494/1, 522, 59. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası, Hükümlünün cezaları 765 sayılı TCK’nın 74. maddesi gereğince toplanarak sonuç olarak yirmi beş sene hapis ve iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Hükümlünün gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin 765 sayılı TCK’nın 40. maddesi gereğince yukarıdaki cezasından indirilmesine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, hükümlü müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448/1, 494/1 59, 31, 33 ve 40. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerin incelenmesinde,
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından hükümlü hakkında uyarlamaya yönelik yapılan yargılama sonucu verilen kararda suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK gereğince her bir suç için hükmedilecek cezalar ve güvenlik tedbirleri, varsa seçenek yaptırımlar ayrı ayrı belirlendikten sonra sonucuna göre lehe kanun belirlenerek sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri hükümlü lehine olması halinde uyarlama yapılarak hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın suçlara temas eden maddeleri belirtilip tayin olunacak cezaların hükümlü aleyhine olacağı, 765 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine olacağı belirtilerek 765 sayılı TCK gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de; 765 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine olduğu belirlendiği halde uyarlama talebinin reddi yerine yeniden 765 sayılı TCK gereğince hüküm kurulması,
3- Karar başlığında maktulün isminin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy