MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM :1) Sanık hakkında maktul İdrisi kasten öldürme suçundan TCK’nin 81,62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasıyla, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81,29,62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla, katılanlar ..., ..., Nahide, ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 gün ve 2019/217 Esas ve 2020/18 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine dair;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 gün ve 2020/1377 Esas ve 2020/1223
Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 gün ve 2020/1377 Esas ve 2020/1223 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271
sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında; maktullere yönelik kasten öldürme suçundan Patnos Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 gün ve 2020/1377 Esas ve 2020/1223 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin maktul ... yönünden suç vasfının hatalı tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktul ... yönünden haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy