MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER :1)Sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 59, 31, 33 maddeleri gereğince 25 yıl ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/1998 gün ve 1998/158 E. 1998/184 K sayılı kararı ile bu karara yönelik uyarlama talebinin kabulü üzerine sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar
2)Sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1,59 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/1998 gün ve 1998/158 E. 1998/184 K sayılı kararı ile bu karara yönelik uyarlama talebinin reddi üzerine kurulan hükmün aynen infazına, sanık hakkında CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
3)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan, 6136 sayılı kanun 13/1, 765 sayılı TCK 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 133.333 eski Türk Lirası para cezası ile mahkumiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/1998 gün ve 1998/158 E. 1998/184 K sayılı kararı ile bu karara yönelik uyarlama talebinin reddi üzerine kurulan hükmün aynen infazına, sanık hakkında CMK 231 maddesi gereğince hükmün
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlünün, kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 59, 31, 33, kasten yaralama suçundan 456/4, 457/1, 59 ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı kanun 13/1, 765 sayılı TCK 59/2 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin hükmün hatalı olduğuna ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy