MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : 1) Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarih ve 2019/29 (E), 2020/78 (K) sayılı;
a) Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1 ve TCK'nin 62, 52/2, 53, 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararın istinafı üzerine;
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020, 2020/518 (E) ve 2020/615 (K) sayılı; sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020, 2020/518 (E) ve 2020/615 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülerek ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020, 2020/518 (E) ve 2020/615 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin eksik araştırma ve incelemeye, sanık hakkında TCK'nin 25, 27/2. maddeleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy