MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
MAKTUL : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama sonucu; hükümlü ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2020 tarihli ve 1995/548E-1997/64K sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup Dairemizin 01.12.1997 tarihli ve 1997/3700E-1997/3905K sayılı onama kararı ile kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 Sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan yeni hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş,
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirilmesinin yapılması ve olayın nasıl gerçekleştiğine dair kabulün bulunması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- 765 sayılı TCK’nın 51/1 maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin lehte olarak uygulanmasında; gerekçe olarak "...önceki cezanın alt sınırdan hükmolunduğu da dikkate alınarak" ifadesinden hareketle; uyarlama hükmünde TCK’nın 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında belirlenmesi gereken cezada 765 Sayılı TCK’nın 51/1 maddesinin karşılığı olarak 18 yıl hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik cezaya tayini,
3- Hükme esas teşkil eden kısa kararda "bu yargılama için yapılan ( ) TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına" hükmolunduğu halde, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında, "bu uyarlama yargılaması için yapılan yargılama gideri sanık lehine olduğundan, sanıktan tahsil edilerek Hazine'ye gelir kaydedilmesine yer olmadığına" karar verilmek sureti ile karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy