MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : Serkan (Evrim) ÖZBİLGİN, ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Silahla Tehdit, Görevi Yaptırmamak için Direnme
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 265/1, 265/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarih ve 2014/255 Esas - 2016/19 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasıtlı suçlardan verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının birinci cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; şüpheden sanık yararlanır ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı olarak karar verildiğine, pasif direnme hakkının suç olmadığına, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın mağduru yaralamak, canına kastetmek gibi saiklerle davranmadığına, öldürme kastı bulunmadığına, ele geçirilen aletin silah sayılamayacağına, sanığın atılı suçları işlemediğine, sanığa ağırlaştırılmış cezalar verildiğine, hukuka aykırı delillerle hüküm kurulduğuna, hükümlerin yasaya ve hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy